And I’ll tell it and think it and speak it and breathe it
And reflect it from the mountain so all souls can see it
Bob Dylan

 

Selfie de familia

En junio de este año, como ejercicio de autocrítica, los sobrevivientes de un equipo editorial ya de por sí pequeño decidimos compartir nuestras impresiones con respecto al funcionamiento de Levadura. Con siete números detrás apenas si habíamos logrado establecer cierto orden en el proceso que va de la recolección a la publicación de materiales. Algunas de las personas que habían dejado de colaborar en el armado de la revista, además, nos habían hecho saber que no entendíamos el funcionamiento de Internet, lo que aun hoy es estrictamente cierto. Pero entendámonos: en diciembre de 2015 Levadura apareció en formato digital por razones estrictamente económicas. Los miembros del grupo de Estudios Culturales del que escribe Coral Aguirre soñaba con una revista en papel, nostalgia ilustrada, no en la conquista o siquiera la expedición de la salvaje red informática. Cuando nos resignamos finalmente a internarnos en sus provincias estábamos más interesados en echarnos un pulso con los nativos digitales que en adoptar sus leyes. Ese tono beligerante tuvo grandes momentos pero también grandes críticas. Se nos dijo que las mesas de debates eran demasiado largas, los textos descaradamente académicos, el calendario de publicación anacrónico, la publicidad en redes sociales esporádica. Éramos un desastre, una pandilla de artesanos en un tiempo de infografías y hashtags. Como podrán imaginar estábamos orgullosísimos pero más solos que la estatua de don Alfonso en la facultad de Filosofía y Letras de la UANL. Era tiempo de someter a crítica la lógica editorial de la revista, documentarse, rescatar memoralia del naufragio, reinventarnos para acometer una segunda avanzada sobre eso que nuestros directores llaman la Opinión Pública. (Las mayúsculas se infieren del tono.)

 

Después de largas charlas, hicimos circular un documento que intentaba describir (noten la soberbia) el panorama editorial más general:

 

Si algo caracteriza el panorama editorial actual es la variedad de públicos. Esto, que en teoría multiplica el número de intervenciones, diluye la existencia de lectores cautivos. Por lectores cautivos entendemos un grupo significativo de personas con un mínimo de intereses compartidos y constantes que permiten modelar líneas editoriales atractivas. Puede afirmarse, por tanto, que todo proyecto editorial trabaja en el interior de un campo social fragmentado, con actores que se identifican con grupos cada vez más pequeños, de intereses múltiples e intermitentes.

 

Además de públicos intermitentes, el panorama editorial encara profundas transformaciones en la producción y consumo de la información. Con la consolidación de Internet, esos públicos no sólo cuentan con más canales y medios de información, también se han transformado en productores de contenidos. De tal suerte, cualquier ejercicio editorial debe tener en cuenta la competencia con otras publicaciones, formales o informales, atendiendo las necesidades de las nuevas audiencias transformadas en usuarios: hipertextualidad, enlaces internos o externos que den seguimiento o complementen los contenidos; multimedialidad, incorporación de imágenes, videos, audios que enriquezcan los textos; interactividad, aplicaciones o políticas editoriales que faciliten la participación de los usuarios. Todo lo anterior ha de ser tomado en cuenta si queremos sacar a Levadura del entorno privado, reubicándola en lo público.

 

Con o sin pensamiento crítico tres eran los datos a los que no podíamos sacarle la vuelta: la pluralidad e intermitencia de los públicos como resultado de un campo social fragmentado; la multiplicación de canales de información que, al entrar en competencia, imponen el lenguaje telegráfico de la publicidad antes que los rodeos de la reflexión; la transformación de las audiencias en usuarios, lo que en principio suena estupendo, hasta que se cae en cuenta de que la existencia de los usuario está ligada al empleo de tecnología informática. Con estos tres datos sobre la mesa nos planteamos, ahora sí, la tarea de reencausar los intereses críticos de Levadura.

 

RT @RevistaLevadura: No es lo mismo fragmentada que fragmentaria

Instalados en el puro bucle del ciberespacio, sentimos la necesidad de conocer, aunque fuera mínimamente, la historia del periodismo digital. La bibliografía, abundante, raras veces trasciende el juicio instrumental, los fines socialmente responsables se desdibujan o desaparecen bajo el peso del determinismo tecnológico y las demandas de un mercado volcado sobre sus propios intereses. Véndelo en 140 caracteres o desaparece #FuckOffLoser. El debate sobre la necesidad de un marco ético que regule el ejercicio del periodismo no es nuevo, aparece en A free and responsible press, el informe que publicó en 1947 la Comisión Hutchins. Su implementación, por desgracia, casi siempre se empantana o tergiversa en el momento en que se discute quién ha de regularlo: ¿el mercado, el gobierno, el gremio periodístico, los criterios de usabilidad de la tecnología? ¿Quién?

 

Un segundo documento, esta vez programático, arriesgaba:

 

En la década de los 90 Jay Rosen y Davis Merritt acuñan el término public journalism, presentándolo como una declaración de buenas prácticas editoriales basadas en la apertura que posibilitan las herramientas digitales. El periodismo público aborda a las personas como posibles participantes en los asuntos comunitarios; va más allá de la información, alentando la incorporación de diferentes discursos en la esfera pública; eleva el nivel de las discusiones, no se limita a reportar el deterioro del entramado social. Si logramos combinar los principios operativos del periodismo público con la estrategia populista de Ernesto Laclau y Chantal Mouffe, Levadura estará en condiciones de formar y atender diferentes públicos, enriquecer la discusión de una agenda comunitaria, articular consensos, labrarse un lugar en el campo de la crítica. No es lo mismo una revista fragmentada que fragmentaria. Asumamos los riesgos: multipliquemos los frentes sin perder nuestra vocación de crítica cultural.

 

Transformarse en foro de discursos socialmente responsables era una manera de ampliar la base de lectores de Levadura, base que podría consolidarse en la medida en que los compañeros fueran descubriendo intereses comunes. El modelo era la complicidad que, desde el primer número, nos acercó al Colectivo Quimera. Fue así que estrechamos relaciones con los compañeros de Editorial An.alfa.beta, buscamos compartir tareas con El Clóset LGBT, solicitamos reproducir los editoriales semanales de Academic@s de Monterrey 43, nos aliamos a la plataforma de cine independiente CinemaUno, pedimos la guía editorial de Casa Universitaria del Libro para la publicación del Anuario 2016. También trabajamos en la formación de equipos editoriales compactos e independientes que fortalecieran la oferta editorial de la revista. Con el modelo de autogestión del equipo de LevaduraTV en mente, invitamos a Francisco Lugo a que se encargara de la sección de Memoria, Mónica Jasso enriqueció el bloque de Teatro, Carolina Olguín robusteció el apartado de Poesía, nuestro querido Augusto Reyes abrió las fotogalerías a otros artistas. Hace unas cuantas semanas Alma Patricia Ramírez, Liza Michelle y Bertha Hernández se reunieron en La Constancia para proyectar un equipo de periodismo de investigación; Alejandro Martínez quiere entrarle a Cine; los artículos de Buenos Aires, Bahía Blanca, Morelia, Ciudad de México, Tampico, Monterrey siguen llegando. Pareciera que estamos listos para desfondarnos de alegría cuando en realidad deberíamos estar pensando en la manera de construir símbolos comunes que le permitan a Levadura representarnos en la esfera pública. Los riesgo siguen estando adelante. Necesitamos de su ayuda para sortearlos.

 

Spotify – Your Daily Mix 1 – A hard rain’s a-gonna fall – Patti Smith: Nobel Prize Ceremony 2016

Si en los medios tradicionales la información se parcela en secciones, la cobertura de Levadura debería concentrarse en señalar la manera en que estos bloques cobran sentido en lo cotidiano. El síndrome Legarreta no se combate posteando memes en Facebook. El principal logro de este año fue habernos acercado. No somos gente de trato fácil. Pero somos gente que todavía escribe por placer, curiosidad, compromiso. La tormenta sólo arreciará en 2017. Lo trágico no es equivocarse, las emociones son muchas, se entiende. Lo lamentable es no hacer lo necesario para que el mensaje llegue a buen puerto o montaña, renunciar a discutirnos, dejar de imaginarnos, aceptar que esta revista que aspira a ser comunitaria desaparezca.

 

Roberto Kaput
Diciembre 2016